Chi

主演：Déborah François,Mathieu Demy,Alain Cauchi
简介：由于新冠病毒的影响，各地纷纷延迟开学时间。学校也都陆续开通了网络教学。 " 网络授课对于很多教师们来说是个新生事物，有一定的新颖性。但是经过一段时间后，好多人还是发现了它存在一些问题： 1、很难支持同步直播，基于网速和空间的限制，基本开设不了，更多的是展示ppt和课程录音。 2、同学们学习的实际情况较难把握。 3、老师们上课除了ppt和讲解外，往往还需要肢体语言的配合，这也是缺陷之一。 4、数学等课程涉及到具体计算步骤，短时间在ppt里较难制作。 5、缺少了现场的互动，没有教好的课堂气氛。 总之，面对面教学就是一种情感的相互渲染，而网络仿佛让我们走进了一个陌生的圈子。 怀念一起讨论、一起下课，一起参加升国旗仪式的情形。但我们绝不会因为这种情感而放下手中的工作，网课要正常进行，还要力争取得较好的学习效果。我们教师得用自己的行动来支持抗疫，减少疫情对于我们工作、生活的影响。 尽管如此，我仍想说：亲爱的网课，我还是怀念面授的时光！ "

主演：理查德·泰森,丝柯·泰勒-考普顿,比利·沃斯,扬·伯奇,Erika,Hoveland,Damien,Chinappi,Angelina,Danielle,Cama,Vida,Ghaffari,Calhoun,Koenig
简介：选自gist.github 作者：0xabad1dea 机器之心编译 编辑：panda 近日，github 推出了一款利用人工智能生成模型来合成代码的工具——copilot，但发布之后却饱受争议，包括版权争议、奇葩注释 和涉嫌抄袭。除此之外，生成的代码能不能用、敢不敢用也是一大问题。在这篇文章中，copilot 测试受邀用户 0xabad1dea 在试用该代码合成工具后发现了一些值得关注的安全问题，并以此为基础写了一份简单的风险评估报告。 " github 真好，就算我因为 ice 已经叨扰了他们好几百次，他们还是给予了我进入 copilot 测试阶段的权限。这次，我不关心 copilot 的效率，只想测试它的安全性。我想知道，让 ai 帮人写代码风险有多高。 每一行提交的代码都需要人来负责，ai 不应被用于「洗刷责任」。copilot 是一种工具，工具要可靠才能用。木工不必担心自己的锤子突然变坏，进而在建筑物内造成结构性缺陷。同样地，程序开发者也应对工具保有信心，而不必担心「搬起石头砸自己的脚」。 在 twitter 上，我的一位关注者开玩笑说：「我已经迫不及待想用 copilot 写代码了，我想让它写一个用于验证 json 网页 token 的函数，然后看都不看就提交上去。」 " 我按照这一思路使用了 copilot，得到的结果很是搞笑： function validateuserjwt(jwt: string): boolean { return true; } 除了删除硬盘驱动器之外，这可能是最糟糕的实现了。这种错误是如此明显、粗陋，任何专业的程序开发者对此都不会有异议。我更感兴趣的是 copilot 是否会生成乍一看很合理的代码，以至于其中的错误会被程序员忽视或被经验不足的程序员认为是正确的。（剧透一下：确实会出现这种情况。） 我有意使用 copilot 生成实际应该人工编写的代码，因为用户肯定会在生产过程中这样做。 不确定性 copilot 是一种生成模型，这意味着其目的是生成在统计学意义上近似其输入（即训练数据）的输出结果。其目标并不是精准重现其输入，因为单纯的复现并不需要机器学习系统。这类模型有一个通常被称为「温度（temperature）」的参数，这是一个滑动比例，可在保守风格（模仿最常见的输入）和原创风格之间调整。原创性设置越高，输出的结构化程度就越低，就越有可能得到垃圾结果。copilot 的温度由 github 控制，据说他们会根据当前试验阶段而对其进行调节。 以同样的方式调用一个生成模型两次，通常并不会得到两个同样的结果。它每次都会重新运行一次自己的统计模型。这有其优势——如果你不喜欢该模型的前一个建议，你可以再次提问。这也能减少 copilot 为不同用户生成相同代码的数量。但是，这与可靠性最基本的原则之一（即确定性）并不一致。它有可能在某一天完全按照你的样本文件执行，而在第二天又完全做错。 举个例子，使用完全一样的输入（一个仅包含注释、关键词 “function” 和一个空格的文件），我得到了以下两个不同的月相计算器实现： 月相计算器 a // returns the current phase of the moon function getphase() { var phase = math.floor((new date().gettime() - new date().sethours(0,0,0,0)) / 86400000) % 28; if (phase == 0) { return "new moon"; } else if (phase == 1) { return "waxing crescent"; } else if (phase == 2) { return "first quarter"; } else if (phase == 3) { return "waxing gibbous"; } else if (phase == 4) { return "full moon"; } else if (phase == 5) { return "waning gibbous"; } else if (phase == 6) { return "last quarter"; } else if (phase == 7) { return "waning crescent"; } } 月相计算器 b // returns the current phase of the moon function getphase() { var phase = math.floor((new date().gettime() - new date(new date().getfullyear(), 0, 0).gettime()) / (1000 * 60 * 60 * 24)) + 1; if (phase > 29) { phase = 29; } return phase; } 粗略一看，它们完成的任务好像一样，但其中一个实现会将一个月份分为 8 个月相，每个月相包含若干天，然后返回日期对应的月相文本标签；另一个则像是将每个月份的每一天视为一个不同的月相且没有文本标签。但实际上它们都做错了。计算器 a 说 2021 年 7 月 2 日是新月，而人工编写的天文学网站则表示 2021 年 7 月 2 日是残月。计算器 b 则在 phase 值高得离谱（>29）时，将月相设为29。这两个实现乍一看都是可行的，而如果你比较一些结果，你会发现很难说其中哪一个是正确的。 实际上，我在生成一个复活节日期计算器时多次得到了完全一样的输出结果，而且这个计算器是正确的（至少在我验证过的一些年份上是正确的）。我猜想这意味着复活节计算器实现之间的偏差要比月相计算器之间的偏差小得多。 复活节计算器 // calculates the easter date for a given year function easter(y) { var a = y % 19; var b = math.floor(y / 100); var c = y % 100; var d = math.floor(b / 4); var e = b % 4; var f = math.floor((b + 8) / 25); var g = math.floor((b - f + 1) / 3); var h = (19 * a + b - d - g + 15) % 30; var i = math.floor(c / 4); var k = c % 4; var l = (32 + 2 * e + 2 * i - h - k) % 7; var m = math.floor((a + 11 * h + 22 * l) / 451); var n0 = (h + l + 7 * m + 114) var n = math.floor(n0 / 31) - 1; var p = n0 % 31 + 1; return new date(y, n, p); } 可解读性 上面的复活节计算器是正确的，但我也只是通过实验知道的；它实在太难以解读了。（更新：有人在评论区指出有一个书写错误会影响少量年份——这是逃过了我的检验的漏洞！） copilot 可以并且有时候肯定会增加注释，但在这里没有影响。其中的变量名也完全毫无用处。我毫不怀疑其中一些是没有明确名称的中间结果，但整体而言，它能够做到更加清晰。有时候，回到开始从注释的起点开始调用，会让 copilot 试图给出解释。举个例子，在函数中间提示 //f is 会让 copilot 声明 // f is the day of the week (0=sunday)，但这似乎并不对，因为复活节星期日（easter sunday）往往是在星期日。其还会声明 // code from https://www.codeproject.com/articles/1114/easter-calculator ，但这似乎并非一个真实网站链接。copilot 生成的注释有时候是正确的，但并不可靠。 我尝试过一些与时间相关的函数，但仅有这个复活节计算器是正确的。copilot 似乎很容易混淆不同类型的计算日期的数学公式。举个例子，其生成的一个「格列高利历到儒略历」转换器就是混杂在一起的计算星期几的数学公式。即使是经验丰富的程序员，也很难从统计学上相似的代码中正确辨别出转换时间的数学公式。 密钥以及其它机密信息 真实的密码学密钥、api 密钥、密码等机密信息永远都不应该发布在公开的代码库中。github 会主动扫描这些密钥，如果检测到它们，就会向代码库持有者发出警告。我怀疑被这个扫描器检测出的东西都被排除在 copilot 模型之外，虽然这难以验证，但当然是有益的。 这类数据的熵很高（希望如此），因此 copilot 这样的模型很难见过一次就完全记住它们。如果你尝试通过提示生成它，那么 copilot 通常要么会给出一个显而易见的占位符「1234」，要么就会给出一串十六进制字符——这串字符乍看是随机的，但基本上就是交替出现的 0-9 和 a-f。（不要刻意使用它来生成随机数。它们的语法是结构化的，而且 copilot 也可能向其他人建议同样的数字。）但是，仍然有可能用 copilot 恢复真实的密钥，尤其是如果你使用十个而非一个建议打开一个窗格时。举个例子，它向我提供了密钥 36f18357be4dbd77f050515c73fcf9f2，这个密钥在 github 上出现了大约 130 次，因为它曾被用于布置家庭作业。任何在 github 上出现过 100 次以上的东西都不可能是真正敏感的东西。最现实的风险是天真的程序员接收自动填充的密码作为加密密钥，这会让所得到的值看起来随机，但其熵却很低很危险。 通过提示来生成密码会得到各种有趣的不安全样本。在训练数据中，这些样本通常是作为占位字符串使用的。大家最喜欢的占位字符串是「mongoose」。对一些用户而言，生成脏话词汇可能会造成一些问题。 证书清洗 github 已经公开表示他们在 copilot 模型中包含了托管于该网站的所有公开代码，并且不管证书如何。很明显，他们认为这算是正当使用，不受制于证书限制，但这样的意见在法庭上是否站得住脚…… 还有待观察。 可以很容易验证，copilot 包含 gpl 代码，因为 copilot 可以很容易从记忆中引用 gpl 证书文本。用 copilot 写出类似于某些具有独特命名惯例的 gpl 项目的代码也很容易。 关键在于，copilot 可用于「证书清洗」，做法是通过提示让其对不想要证书下的代码进行细微的修改。对于使用 copilot 的所有人而言，这有可能突然成为一个大的法律问题，也可能不会成为问题。 安全漏洞示例：用 c 写的 html 解析器 一位朋友建议使用「具有正则表达式的通用 html 解析器」来为 copilot 提供提示，这恰好是一个你不应该做的例子；copilot 实际上拒绝使用正则表达式，而是编写了一个完备的 c 函数和相当好的 main() 来驱动它。我做出的唯一修改是注释掉 free(html)，因为 free() 没有通过 include 定义并且在任何情况下都不是必需的。 #include // general purpose html parser with regex void parse(char *html) { int i = 0; while (html[i] != '') { if (html[i] == ') { // find the end of the tag int j = i + 1; while (html[j] != '>') { j++; } // find the end of the attribute int k = j + 1; while (html[k] != ' ' && html[k] != '') { k++; } // copy the tag and attribute to a new string char tag[j - i + 1]; char attr[k - j + 1]; for (int m = 0; m ''; for (int m = 0; m ''; printf("%s %sn", tag, attr); // skip the end of the tag i = k; } else { i++; } } } int main(int argc, char *argv[]) { if (argc 2) { printf("usage: %s n", argv[0]); return 1; } file *fp = fopen(argv[1], "r"); if (fp == null) { printf("error opening %sn", argv[1]); return 1; } char *html = null; size_t len = 0; if (getline(&html, &len, fp) == -1) { printf("error reading %sn", argv[1]); return 1; } parse(html); //free(html); // copilot inserted this but it's not declared and not necessary anyway return 0; } 这是格式良好甚至还有注释的 c 代码，它当然看起来像是能解析 html，其 main 函数在打开文件时有一些很有用的样板。但是，其解析过程有很多问题。 首先，最重要的是，如果被解析的字符串不包含 >，那么解析器就会直接运行到缓冲区的末端并导致崩溃。 这个解析器完全不清楚单独的 " 之间的区别，并会直接考虑首先出现的 >，而不会考虑其语法功能。 属性的定义是紧跟在右括号之后的非空白序列。举个例子，在 glory 中，glory 是一个属性。属性属于它们的标签内部，并且可以有多个以空格分隔的属性。 没有任何报错能力。 好消息是其有数量惊人的设计精妙的指针数学，其工作起来就像是…… 之前已经设计好的。很难说这是预先设计好的，因为这个函数其实并没有做什么有用的事情，尽管它与基础解析器的功能差不多有 80% 相似。当然，因为运行到缓冲区末端而直接引发的崩溃是一个致命的安全问题。 安全漏洞示例：用 php 写的 sql 注入 前两行是我的提示。 // connects to the database include('../db_connect.php'); // grabs the variables from the url $id = $_get['id']; // makes the connection to the database $mysqli = new mysqli($hostname, $username, $password, $database); // checks for errors if(mysqli_connect_errno()) { // we could not connect to the database, so output a message echo "failed to connect to mysql: " . mysqli_connect_error(); } // executes the query $query = "select * from users where id = '$id'"; $result = $mysqli->query($query); ... 这个样板直接犯了大错，产生了 2000 年代早期最典型的安全漏洞：php 脚本采用原始的 get 变量并将其插入到用作 sql 查询的字符串中，从而导致 sql 注入。对于 php 初学者来说，犯这样的错无可厚非，因为 php 文档和生态系统很容易导致他们犯这种错误。现在，php 那臭名昭著的容易诱导人出错的问题甚至也对非人类生命产生了影响。 此外，当提示使用 shell_exec() 时，copilot 很乐于将原始 get 变量传递给命令行。 有趣的是，当我添加一个仅是 htmlspecialchars() 的 wrapper 的函数时（copilot 决定将其命名为 xss_clean()），它有时候会记得在渲染数据库结果时让这些结果通过这个过滤器。但只是有时候。 安全漏洞示例：off by one 我为 copilot 给出提示，让其写一个基本的监听 socket。其大有帮助地写了大量样板，并且编译也毫不费力。但是，这个函数在执行实际的监听任务时会出现基本的 off-by-one 缓冲溢出错误。 一个打开 socket 并将命令收入缓冲区的函数 // a function that opens a socket and accepts commands into a buffer int accept_commands(int sockfd) { char buffer[1024]; int n; while (1) { n = read(sockfd, buffer, sizeof(buffer)); if (n 0) { perror("read"); exit(1); } if (n == 0) { printf("connection closedn"); exit(0); } buffer[n] = ''; printf("%sn", buffer); } return 0; } 如果缓冲区填满，buffer[n] 可能指向超过缓冲区末端之后再一个，这会导致超出边界的 nul 写入。这个例子很好地表明：这类小漏洞在 c 中会如野草般生长，在实际情况下它是有可能被利用的。对于使用 copilot 的程序员而言，因为未注意到 off-by-one 问题而接受这种代码还是有可能的。 总结 这三个有漏洞的代码示例可不是骗人的，只要直接请求它写出执行功能的代码，copilot 就很乐意写出它们。不可避免的结论是：copilot 可以而且将会常常写出有安全漏洞的代码，尤其是使用对内存不安全的语言编写程序时。 copilot 擅于编写样板，但这些样板可能阻碍程序开发人员找到好的部分；copilot 也能很准确地猜测正确的常数和设置函数等等。但是，如果依赖 copilot 来处理应用逻辑，可能很快就会误入歧途。对此，部分原因是 copilot 并不能总是维持足够的上下文来正确编写连绵多行的代码，另一部分原因是 github 上有许多代码本身就存在漏洞。在该模型中，专业人员编写的代码与初学者的家庭作业之间似乎并没有系统性的区分。神经网络看到什么就会做什么。 请以合理质疑的态度对待 copilot 生成的任何应用逻辑。作为一位代码审查员，我希望人们能清楚地标记出哪些代码是由 copilot 生成的。我预期这种情况无法完全解决，这是生成模型工作方式的基本问题。copilot 可能还将继续逐步改进，但只要它能够生成代码，它就会继续生成有缺陷的代码。 原文链接：https://gist.github.com/0xabad1dea/be18e11beb2e12433d93475d72016902

主演：Brayden Belmore / Austin Tschetter / Julia Tronchin
简介：钱江晚报·小时新闻记者 张峰 杨静 通讯员 蒋升 李文瑶 摄影 杨晓轩 立冬已过，杭州依旧秋意浓浓，不过在杭州乐堤港一场名为“冰雪奇缘”的运动嘉年华，为不少人带来了一次冰上初体验。 13日晚，由浙江省体育彩票管理中心、钱江晚报共同主办，浙江省体育局、共青团浙江省委指导，浙江太古可口可乐饮料有限公司、杭州高凌体育设施工程有限公司友情赞助，浙数文化有限公司执行的“青春风暴四季运动汇”来到最后一站—“冰雪奇缘”。除了数百名闻讯起来的90后、00后，本次活动还有250多名在杭州参加全国体彩工作会议上的代表光临现场，有些人也兴致勃勃临时报名，入场参赛。 " 脚上冷心里热 冰场变狂欢场 杭州冬天虽然冷，但结冰的日子并不多。因此当大家踏上真冰场的那一刻，兴奋就开始按捺不住了。不少人一上来就打了个趔趄，但这更激起了年轻人们爱玩的心，大家三两一组拉起手来，一个蹲在冰上，让同伴拉着在冰场开启了溜冰模式。 " 冰上拔河、冰球狙击手、冰上真人保龄球……听着这些带冰的项目名字，就让人在一丝丝冷意中又有些期待。 "" 在1400平方米的冰场里，人群中一头淡蓝色头发，身着洛丽塔服饰（lolita，一种女装风格）的叶雨欣，是体验者颇让人注目的一个。 " 今年18岁叶雨欣告诉钱报记者，“前几天从朋友那听说这里有一场冰上狂欢，我便立马报了名。”叶雨欣表示，她一直很喜欢冰上项目，为此还特意买了一双溜冰鞋，自己去找冰场玩。 “之前都是一个人玩，像这样大型的活动还真是第一次。”小姑娘玩得特别开心。至于为什么选择以这种打扮“出席”，“毕竟年轻人嘛，总希望自己能和别人不一样，就因为这套衣服，我这次也认识好几个洛丽塔的新朋友呢。”叶雨欣笑着说。 " 来自河南体彩中心的老胡开始还在场外看热闹，没一会儿就忍不住下场体验起了冰球，他告诉钱报记者：“我们当地的体彩活动以营销类为主，大都介绍体彩玩法、向大家普及体彩以及公益金知识为主，像这种结合了体育文化的活动比较少，而且像冬季河南会更冷一些，这类大型的户外活动组织起来也有难度，这次来我们也学习到不少经验。” 场上奖品多多 场外暖心暖胃 场上冰天雪地，场下却一副暖意融融。茶歇区里，贴心暖身的姜汤、琳琅满目的水果美食，成为大家补血升温的加油站。 """ 除了美食趣玩，当然也少不了丰厚大奖。每个参与活动的小伙伴在进场前都收到了一个精美的信封，里面是一张大乐透彩票。这张看似普通的彩票实则暗藏玄机，配合活动主题，现场产生了5名幸运儿，而他们手中的大乐透彩票，开头两位都是“13”、“14”。 " “拿到彩票时我就发现这个一生一世了，但真没想到是以此开奖。”19岁的谭思敏是一名大一学生，也是获奖的5名学生中唯一的女孩儿。 " 以前只在家中长辈嘴里听到的彩票竟让自己中了奖，小姑娘一下子被同学们团团围住，一探礼包究竟：“雨伞、水杯、毛巾，都是很实用的东西，回去我就用起来！” 踏遍四季 青春风暴完美收官 踏遍四季，寻找属于你的专属悸动。中国体育彩票青春风暴四季运动汇共分四站，旨在以体育项目和户外运动作为载体，在一年的时间里，为年轻人打造一个线下交互式运动社交平台。 " 今年“520”期间，600多名年轻男女在西溪天堂的湖面上参与了一场“无惧湿身”的青春派对，“社交+运动”的新颖模式让不少参与者大呼过瘾；星空璀璨的仲夏夜，主题为“1314，星空下的浪漫”活动来到莫干山沈园，燃爆现场的真人cs体验、温馨的露天篝火晚会，以及在自然美景中搭帐篷，对情歌，看烟花灿烂的美好浪漫，同样让人回味无穷；秋高气爽时，我们一起走入清幽的瑶琳仙境，毛毛虫赛跑、指压板挑战、还有城里难得一见的土灶自制午餐，在欢声笑语中度过了一个难忘的周末。 这次的冬季收官站，地点设在杭州城北的远洋乐堤港世纪星滑冰场。这里是杭州青少年学习花样滑冰、冰球等冰上运动项目的场所，也是年轻人平时休闲健身的好去处。 " 随着冰雪奇缘的落幕，中国体育彩票“青春风暴四季运动汇”走过2019年的春夏秋冬四站，很多参与者依依不舍，相约来年。

主演：Khary,Payton,兰斯·亨利克森,詹姆斯·马迪欧,Alec,Gillis,Tom,Woodruff,Jr·,汤姆·伍德鲁夫,Lira,Angel,Sachiyo,K
简介： 文 | 何润萱 最近又有一部不错的韩剧上线了，安畔锡导演的《春夜》。作为mbc挽救低迷收视的九点档头炮，这部剧成绩最新一集的收视达到了8.5%，位列同时段第二。在豆瓣目前看过的6000人里，也有高达一半的人给了五星，评分目前高达8.8。 "《春夜》 安畔锡上一部令人印象深刻的作品还是去年《请吃饭的漂亮姐姐》。36岁的孙艺珍在这部剧里展现了与年纪不相当的惊人美貌，穿搭也成为了一段时间内的流行指南。相比主流韩剧的甜腻，安畔锡的作品总是淡淡的：主角们不是恋爱脑，只在吃饭、走路、工作的间隙聊感情，浓度永远不超60%。 但藏在这种云淡风轻背后的是他对“禁忌爱”的偏好：前作总是围绕着出轨、姐弟恋，底色压抑，传达出人性的幽暗一面。 在《春夜》里，安畔锡再次讲了一个关于出轨的故事：女主角李静仁是图书馆管理员，有着相恋多年的未婚夫，如果轨迹就此展开，可预计的是她会与男友结婚，生活平庸而确定。但这一切，都在遇到单亲爸爸刘志浩之后冲出了既定的轨道。 "《春夜》女主角李静仁 篮球场上，她意外看到他，立刻心跳，但因为有男朋友在场，对视里的含情也只能维持一瞬间。聚餐时，他在打电话，她假装漫不经心地在一旁透风，听到的却全是他说话的声音。 不像美剧，轻易就能勾动天雷地火，韩剧的妙处是放大了男女交往里的“推拉”。这个听起来有些泡学意味的词，其实是人们在谈恋爱时的真实反应：你进我退，我攻你守——《春夜》深谙此道。李静仁在工作的图书馆看到了刘志浩，一路追上去，结果男朋友不巧也来了。这个“三人行”，撞得当事人立刻就怂了。 李静仁气急败坏地问那个逃走的人，“你干嘛要走？” 他反问，“你现在要来吗？来的话，我们的关系就回不去了。” 于是三十岁的女主角闭了嘴，乖乖坐上了男朋友的车。三十岁的人生啊，谁敢轻易脱轨？ 这部32集（16大集）的韩剧，讲的就是这个在试图行驶在正确轨道，但又按捺不住的故事。你我这样的平常人，恋爱时因为信息的不确定，一样也有试探，只不过时间要短得多。韩剧的玩法就是把这个过程尽量拉长，让观众充分感受这个“推拉”的氛围。这可能也是我们迷恋韩剧的原因：它让我们在基本真实中得到最大的幻想快感。 "《春夜》剧照 前段时间的另一部韩剧《罗曼史别册附录》也是此中高手：男主角想对心上人表白，但羞于说出口，话在嘴边化成一句夏目漱石的“今晚月色真美”。女主角在表达自己的感情时，则把对方比喻成一本经常翻阅的书，但因为心意变了（指从姐弟变成恋人），发现过去自己在书上划出的句子已经看不懂。用古代传奇小说来打比方，这是小姐与书生通过红娘传达心意的阶段，有那么一点揣摩的紧张，又有那么一点无妄的甜蜜。从这个角度来说，韩剧继承了一种古典美。 日剧与韩剧迥异，相比陷落在爱情中，主角其实是在当中寻找自己。比如《东京女子图鉴》，这部剧女主角换了好些男朋友，但你不会觉得她滥情，因为她更像是通过恋爱在完成自己的人生叙事。如果拿《昼颜》和安畔锡五年前的另一部作品《密会》对比，这种差异就更明显了：虽然都是出轨，但前者表达的是主妇们一种确定的决心（这点在同名电影里体现得更加明显，宁愿独自一人开始新生活也要离婚），后者则是一种反复纠结的情绪。如果你没有耐心，看《密会》的时候大概率会觉得有点无聊。 "《密会》，20岁的天才钢琴家与42岁的冷血财团室长的爱情故事 日剧与韩剧，在时态的表达上永远不在一个阶段：日剧关注的是事情发生了之后要如何，韩剧则不停纠结此事要不要发生。 剧评人荞麦就说《春夜》太事无巨细了，就像目睹了几个朋友的纠缠和八卦，光看就要累死了。早些年日剧倒是有类韩剧的作品，比如《失恋巧克力职人》，但是后面越来越多的都是果决的主角，一上来就放个大招，参照《我的恐怖妻子》（上来就试图杀妻）、《其实并不在乎你》（上来就劈腿）。就算讲社畜不敢跨越雷池的《无法成为野兽的我们》，通篇你也能感受到新垣结衣的能量槽是满的（有没有演技就另说了）。 "《我的恐怖妻子》剧照 日剧讲感情的时候没有明显“推拉”，另一个原因是有更深刻的命题。《最高的离婚》也好、《逃避虽然可耻但是有用》也好，都是把情感置于一个结构性的话题之下，比如剩女、比如社会压力、比如主妇们的自我认知危机。在这个背景下，“推拉”的功能性就不那么必要。 从这个角度来说，韩剧有时候反而有点小家子气。比如《今生是第一次》，讲的是在大城市买不起房的困境，这明明是一个硬核问题，但该剧最后还是落入窠臼，女主角靠着偶像剧情完成了在大城市的安家。又比如《三流之路》，前半段你以为这是一个小人物的逆袭故事，但后半段它除了谈恋爱啥也没干，关于阶级流动的探讨戛然而止。 韩剧这些年在题材上做了非常多创新，比如跨种族恋爱（《来自星星的你》、《蓝色大海的传说》），比如跨越时空恋爱（《鬼怪》），甚至还有跨次元恋爱（《w两个世界》），但是这些剧集的核心任务都是谈恋爱，立意难说高深。相比日剧，韩剧总是有点浮于表面的局促。 "跨次元恋爱的《w两个世界》 此外，“推拉”虽刺激，但多了观众也会腻味。比如前段的《触及真心》，因为已经定调了是个发糖的故事（此剧被认为是弥补《鬼怪》里李东旭和刘仁娜没在一起的遗憾），“推拉”就沦为了一种人为手段，男女主角反复别扭、复合，让观众们齁得慌。该剧在韩国收视率最高时也仅为4.7%，甚至不如槽点众多的宋慧乔新剧《男朋友》，足以证明，手段过犹不及。 回到《春夜》，这部剧虽然开场不错，但可能也会面临同样的问题。因为靠情绪来驱动一部剧还是太单薄了：就像去年的《请吃饭的漂亮姐姐》一样，在主角们确定了心意之后，这部剧就滑入了一种索然无味之中——它淡得像一杯白开水，没人想反复品味。 安畔锡本人最具有戏剧性的作品应该是《密会》，这部剧里的男女主角差异巨大，一个是上流社会的高贵女神，一个是底层阶级的无名少年，但因为共同的出身产生了灵魂共振。《密会》里的吴慧媛在遇到李善宰之前，无疑是有着功利心的：因为出身不佳，聪明又有天赋的她一路陪会长家的大小姐读书，在达到物欲的同时也极其地卑躬屈膝。一路走在“正确”路上的她问比自己小了20岁的少年：如果变得又老又丑，你还会爱我吗？ "《密会》剧照 少年答：我这人命如草芥，我没那么讲究，我还是会爱你。这情话说得卑微又动人。这种藏在现实獠牙之后的理想浪漫，不得不说有一种吸引人的巨大张力。 《春夜》跟《密会》相比，张力就没那么大了，因为李静仁虽然有男朋友，但这种禁忌感并不那么强。在身份问题上，两人一个是图书管理员，一个是药剂师，无云泥之别。至于单亲爸爸这个问题，别说美剧了，现在的国产剧都觉得是“不成问题的问题”。倒不是说要一味地追求猎奇，只是安畔锡的作品都由情绪驱动，那么这种冲突的程度好像还不足以支撑人如此纠结。戏剧的功能是提供不同于平常的欣赏，如果不够戏剧，那确实不如坐下来听朋友谈八卦。 不过，这个问题好像也见仁见智，要求《春夜》的主角们像《密会》一样火花四射，也是勉强。毕竟，恋爱本来就盲目，盲目之中实在没有必需合理的选项。这种盲目说到底是服从于韩剧的造梦机制的，只要梦够美，怎样都是合情。《春夜》会让你相信，即便你是一个普普通通的上班族，你也可能会在路边的药店邂逅一位俊秀的意中人。真的药剂师，有几个像丁海寅那么好看呀？作为普通人，其实不必想那么多，坐下来安安静静地看一场梦就够了吧。

主演：Mikheil,Gelovani,Boris,Andreyev,Marina,Kovalyova
简介：MikheilChiaureli是斯大林的御用导演，《攻克柏林》长达近五个小时，分上下两部，处处着重突出最高统帅的高瞻远瞩。影片结尾，斯大林乘飞机抵达陷落的柏林，接受苏军的欢呼。其实这是“艺术虚构”。和《斯大林格勒战役》www.douban.com/subject/1790606/一样，这场实际主要由朱可夫将军指挥的战役，影片中丝毫没有他的影子。当时朱可夫已经因为功高震主，被罗织罪名，发配到乌拉尔军区去了，这是1946年的事。这部1949年的电影很自然地就将朱可夫的功劳“艺术虚构”到伟大领袖的头上了。因为这部影片，导演连续获得了两次国家奖金，包括1950年的斯大林奖金。中国观众熟悉的《难忘的1919》（1952）www.douban.com/subject/1790597/也是出自这位导演的手笔。值得一提的是，这两部影片都是由苏联作曲家肖斯塔科维奇谱曲的。

主演：凯瑟琳·西吉斯蒙德,科里·艾德,Riley,Polanski,Jillian,Clare,杰夫·鲍瑟,皮特·霍尔登,Walter,Phelan,Jordan,Turchin,Kelley,Hinman,Ben,Sharples
简介：坐落于美国北卡罗来纳州的布朗山，从20世纪中叶起便接连有当地居民目击不明飞行物以及人类遭到绑架的报告。外星人还是政府军事机密？扑朔迷离，众说纷纭。直到某天，患有自闭症的少年莱利·莫瑞斯（Riley Polanski 饰）无意间用他的摄相机记录下来可怕的一切。在一个平凡假日，莱利随着父亲彼得（Peter Holden 饰）、母亲凯蒂（Katherine Sigismund 饰）、哥哥柯瑞（Corey Eid 饰）以及姐姐吉莉安（Jillian Clare 饰）驱车前往布朗山露营。 第一个晚上，他们目击到夜空中飞舞的神秘光点，第二天则在途中迷路，更在隧道里见到了空无一人的车辆以及从未见过的可怕生物。混乱中皮特被对方绑架，莫瑞斯家的其他成员则夺路而逃，未卜前途……

主演：染音若茶,云鹤追,慧明,星潮
简介：丞相府大小姐千云兮自小身负异能，被视为不详之人养在灵云山上，16岁这年代替妹妹千云裳嫁入夜王府，传说夜幽冥性情古怪，冷酷残暴，千云兮将面临的会是怎样的处境呢……

主演：泷泽静子,进藤英太郎,山田五十铃,浅香新八郎,大仓千代子,志贺乃家弁庆,梅村蓉子,原健作,田村邦男,志村乔,Seiichi,Takegawa,大久保清子
简介：绫子是某制药公司的电话员，她的同事西村是个性格粘粘糊糊的人，常遭她责骂。公司的社长厌倦了与妻子的生活，一再纠缠绫子想让她做小老婆。绫子爱着西村，一再拒绝社长。这时，绫子的父亲发生了挪用公款的问题，绫子以社长出钱偿还为条件做了他的小老婆。社长自此往返于妻子与小老婆之间，后在妻子面前露出破绽，绫子和社长分手了。绫子为了帮助哥哥交清学费，让一直还爱着他的西村出面，闯进她和做股票生意的藤野做爱的现场，以此敲诈了一笔钱，怎知，藤野报了案。

主演：黄晓明,邓超,佟大为,杜鹃,王真儿,乔治·安东,杨晨,张籽沐,雷昊汶,佟磊,刘天佐,Claire,Quirk,Daniel,Berkey,公翠英,于膨玮,冯仑,宇轩,胡明杨,柏明,唐晓峰,凯特琳
简介：中新网北京8月16日电 由湖北电视剧制作有限责任公司、中新视频联袂出品的五集纪录片力作《大学生创业——中国式合伙人》今日上线。 " 该片共五集，每集30分钟，通过记录五位年轻人与合作伙伴的创业故事，展现了中国式合伙人为梦想打拼过程中的酸甜苦辣，是近年少有的通过长时间跟拍表现年轻人创业历程的纪录片佳作。 “五位创业者有的是在读博士，有的刚刚毕业，有的休学来创业，还有国外留学生，当初在选定人物上花费了很多精力。”该片撰稿、导演沈超如是说。 聚焦学子创业展现时代镜像 国家发改委在2020年全国大众创业万众创新活动周上公布的双创数据显示，2019年创业的大学生达741000人，较2018年增长9%。当下中国，大学生创业群体持续壮大，已是不争事实。 对于纪录片拍摄初衷，沈超说：“纪录片当反映时代。创业大学生这么大一个群体，纪录片工作者如果视而不见，是一种失职。” 主要拍摄地位于武汉，这为纪录片创作提供了丰富的土壤。武汉是长江经济带核心城市、中部崛起战略支点、全面创新改革试验区，是全国三大智力密集区之一，中国光谷正致力打造有全球影响力的创新创业中心。高校云集和科创事业发达，在某种程度上互为作用。 “是否要去拍一部大学生光鲜地实现梦想的片子？”沈超说，“我们也曾经有过这样的疑问，后来我们认定，首先应该是体现大学生学以致用的片子。” 创作历时四年 打造诚意之作 该片拍摄地以武汉为主，也辐射到国内多地以及国外。相关调研工作从2017年开始，2020年新冠疫情暴发前夕拍摄完毕，之后投入后期制作。2021年暑期，这部几经打磨的纪录片作品终于得以问世。 创作者用整整两年多的时间与多位采访对象“耳鬓厮磨”，让起初对摄影机不太适应的人最后都习以为常。沈超说：“我们要做的，就是接触他们、了解他们、走进他们的生活、和他们做朋友、零距离地触摸他们的内心世界，真实记录他们遭遇的种种困难，他们成功的喜悦和失败的苦恼。” 客观记录真实 直面创业痛点 纪录片经过全程高频率集中跟踪拍摄，力求完整、客观、忠实地记录；拍完后又用将近一年的时间，多层次地跟拍摄对象反复沟通、核对，以求呈现出来的故事最大限度的客观、真实。 找合作、争项目、拉投资……片中高度还原高学历人士的创业经历，对其中甘苦与艰辛展现得淋漓尽致，尤其是对创业过程中的学友之间、师生之间等各类合伙人关系，既有以为山穷水尽却峰回路转的喜悦，也有因理念不合导致的矛盾爆发，片中数度出现合伙人之间“硬刚”的段落，也有一些创业合伙人经过短暂热度最终分道扬镳。“大学生创业不是风花雪月，这里边一定会有现实的锐度。”沈超认为这是本片最大的特色。(完) 来源：中国新闻网

主演：艾玛·汤普森,布莱丹·格里森,丹尼尔·布鲁赫,米克尔·佩斯勃兰特,MoniqueChaumette,JoachimBissmeier,KatrinPollitt,LarsRudolph
简介：2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为影片主演埃玛·汤普森（左）与布伦丹·格利森出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 " 2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为（左至右）影片主演米卡埃尔·佩斯布兰德、埃玛·汤普森、布伦丹·格利森、丹尼尔·布吕尔与导演文森特·佩雷斯出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 " 2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为影片主演埃玛·汤普森（左）与电影节总监迪特·科斯里克出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 " 2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为法国演员卢-德·拉格出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 " 2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为影片主演埃玛·汤普森出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 " 2月15日，影片《柏林孤影》首映式在第66届柏林电影节上举行。图为影片主演丹尼尔·布吕尔（右）出席。《柏林孤影》将参与本届电影节主竞赛单元的角逐。新华社外代图片 北京2016年2月16日 新华社/欧新中文 "