即将开始加载，剩余 1 秒...
剧情介绍
丹东黄码袭警事件，很多论调认为是“双方都有错”，但绝不是各打50大板可以平息的问题。
在一事件中，是公权力与私权利的对立。不是两个自然人的对立，同样的行为，因为不同的身份，产生不同的效果。
感谢视频，让我们可以客观地看到事件本身。女子倒地时，警察确实用手接触到女子腹部，但动作不大，如果说警刻意去重击女子，肯定也不至于。除非用了传说中的“寸劲”，否则女子绝对有假摔的嫌疑。警察倒地时，可以看到老人的巴掌并非打中目标，我不管你信不信如“掌风”可以击倒人，反正我不信。所以在“假摔”这个事情上，都不厚道。半斤八两，没有什么好说的。
我想说的是，女子做为个人，她可以选择遵纪守法，做良好市民；她也可以撒泼打滚，做个无赖；也可以做奸犯科，做个坏人。好人得好报，坏人依法制裁，怎么选择是她个人的主观意志。
但警不行，穿上制服，就要挺直腰杆，不亢不卑，就不能将自己的素养降低到市井民众的行为标准。因为你是代表国家机器，行使公权力，必须依法行政。用自己的职业素养、执法艺术和智慧来解决问题。即要维护法律的权威和警队的尊严，又要解决人民的需求，化解矛盾而不是激化矛盾。和谐社会，警民当街动手，试问，谁能赢？
国家之所以认可某人可以任某职，必定出于对个体素质的认可。国考的笔试面试，层层过滤筛选，警校的磨练砥砺，我不信就是这种水平。看其肩章，应为一级警司，即使其公安大学科班出身，参加工作至少也要十年以上，才得此衔。如此水平，观之莫名其妙，思之贻笑大方。丹东警方可不可以为正视听，尝试公开其履历。比如何时何地以何种方式加入警队，历年的功过记录如何，这个不算是“个人隐私”吧？
再怎么说，滥和槛，还是有点区别的，是不？
