剧情介绍
安兰德是美国精英们的心灵圣母。五六年前第一次看到宋鸿兵老师推荐阅读《阿特拉斯耸耸肩》，原著三本有点厚，一天读好几个小时进度才前进10%。既然都已经拍成电影了那就先看下电影吧。一看发现了不得，这世界观放在美国是反联邦政府、捍卫个人自由权利、赤裸裸的精英主义。
精英们不满于政府权力的扩大和对个人自由的剥夺过度，选择离开世俗，去一个世外桃源乌托邦里快乐自由自治得生活。眼睁睁看着无良商家和政客们给民众制定平均主义和按需分配共产主义似的法律制度，然后把国家社会搞的一团糟。最后总统想跟精英代表做交易，许诺给他高官厚禄，而对方的一句话说的精辟：不应该存在那个职位，不应该有人有那么多的权力。
终于深切地明白了为什么新冠疫情之下，美国人们走上街头，抗议封禁、不戴口罩、质疑疫苗、不配合的系列举动。总体来说，美国人深入骨髓的自由基因，在经济危机和传染病等社会问题出现时，显得内部矛盾突出，不如中国凝聚力强。
里面有个小分支故事挺典型，就是那个高科技的电机公司，实行了全员公平的按需的工资制度以后，大家相互仇视，强者不再愿意贡献高价值，平庸者拿到不该拿的钱。最终公司倒闭，任由那高精尖的电机弃之一旁。
不过，在其他时候，在诸多行业尤其市场竞争之下，美国人的三观的确是有创新力。再有一百年，可能我们也不会变成那样的自由观念。当然反过来，假如我们统治了美国一百年，也不能改变他们的那种三观。
当然，阿特拉斯耸耸肩在美国也是被批判过的。第一，联邦权力与州权以及企业家权力之间的博弈很难平衡。这个矛盾可能会再持续几百年。总体还是感觉小国寡民案例诸如新加坡芬兰等都比较优秀，还是联邦多让渡一些权力别插手管太多比较好。国情复杂的情况下，切割得自治模块越细，应该是越因地制宜的。
第二呢，精英与大众的矛盾也是没有解决好，如像书中那样劫富济贫，最终走向社会倒退、混乱，甚至精英们逃离和反抗，这种局面对大众和政客都不好；而如给予精英们足够多的市场竞争空间和权力，那么贫富两极分化越来越严重就会爆发像“占领华尔街”那样的事情。上世纪安兰德虚拟这个故事的时候，可能还不那么严重。现在来看，金融或者说政治经济学导致的两极分化严重多了，真希望真的有那么一些有良心的精英人群去治理和改变一下。
第三，我们能借鉴什么呢？表面上看我们习惯了强力政府，或者我们还没那群众基础去享有那么多自由，我们或许也可以比如去建立一些民间组织参与社会公益、管理、改良。对于我们自己的观念水位和自治素质不断学习提高，然后在企业经营、市场经济、权力制衡等方面收获点启发，就是好事一桩。
看完《阿特拉斯耸耸肩》电影三部曲之后，回头补读了一下原著后两部的尾声。发现电影总体还是非常忠实于原著，关键台词少了一些细节解读，再就是原著最后竟然直白得点出：罢工的那1%顶尖精英们竟然“造反”成功了！国家前进的发动机被抽走，扛着地球的神阿特拉斯抖动抖动肩膀，还真是让美国趴下了。
在精英们离开让他们失望的日趋混乱的现实社会，去到隐秘的乌托邦世外桃源山谷里生活，之后，现实中的美国各行业出乱子，奸人当道，颁布的政令和法案看上去是要维护公众利益，实则是反害了大众。现实世界于是走向了社会体系崩溃。
这时候，女主作为企业界的女性精英，也放弃了再领导祖传的铁路企业力挽狂澜于既倒的想法，转而彻底投向最终的男主—精英乌托邦世界的科技和精神领袖。他们率领1%的精英们走出山谷，回到现实世界，像祖上创业时期那样，带领大家重新开创自由价值观之下的美国。
他们将重建高速铁路，重启新能源电机，重新提升个人自由和权利制度安排与保障，重新构建合作模式、金融体系、弥补以前的漏洞、解决资本主义下通往奴役之路的现象和问题。就像他们在乌托邦里试运行的那样。
这个结局是很大胆，不愧是一个科幻悬疑小说的结局。想法是好的、脑洞很大、同时精英人物的处境和心理刻画细致、剧情推进详实、节奏不急不躁、是一部了不起的大作。
只是这结局不禁让现实中的人担心和怀疑属实难以实现。主要是这些精英们在现实中有几个难关很难战胜：一是老道的政客们，二是美国的军队，军队精英没怎么去乌托邦，而且军队往往不像大众那么听宣传，依靠三观直觉去行动；三是剩余的既得利益者们，当年五月花号来到美国东海岸，美国先贤们创业之时，这片大陆上生活的主要是些落后的印第安土著和各地移民，比较好对付，但20世纪这些现代精英再创业时却面临着过去一二百年积淀下来的既得利益集团，哪怕他们是社会蛀虫、又笨又坏，不如乌托邦里的精英那么优秀，但是作为反派，力量也是占优的。
所以，这部作品给人启迪是好的，揭示出美国的个人与集体、州与联邦、大众与管理者等之间的矛盾和博弈是持久的、深入的。可预示一些未来的问题和妥协解决方案。是美国部分精英们的美好幻想，而最终无法实现。
