剧情介绍
近期，网络上逐渐出现一批崇尚“西方贵族精神”者，在他们的认知中，西方人有几种崇高又优秀的品质，今天，笔者就从历史等角度分析这些所谓的“西方贵族精神论”中存在的谬误。
西方人更加理性吗？德国哲学家们在无形中给我们施加了一个思维惯性，那就是西方人思考问题更加理性。很多东方人受到这些哲学作品的影响，普遍认为：西方人更加理性，而西方人也时常以理性作为性格优点，以理性为荣。
比如：日本和韩国议会中，双方起了矛盾，美国议员在旁边笑而不语，背地里还会嘲讽道：“就像是两个小孩子打架一样，你们什么时候才能成长？”一番话将自己的身份抬高为“理性的成年人”，居高自傲。
让人想不通的是，就是这群“理性的成年人”，却时不时做出制裁小国的举动，以暴力胁迫的举动，驻军维和的举动。记得一部欧洲历史著作中曾这样写道：“欧洲的每一片土地上都饱受战争洗礼，每一寸土壤上都充斥着鲜血和死亡。”
理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。西方史学家都承认西方国家素来以暴力、霸道著称，这种品质，恐怕要与理性背道而驰了。
但是，凡事不可一概而论，西方人在战败和投降时表现出的理性是不容忽视的。
曾与一位外国友人在闲聊时谈起理性，这个外国友人说道：“西方国家的家长很少打孩子，因为，他们懂得理性思考，一旦发脾气必会怒不可遏，对孩子造成无法挽回的伤害，所以，要立相关的法律严禁这种行为。”
笔者认为，这并不能作为西方人理性的例证，只能说明，西方人的“耐性”胜过“理性”罢了。
西方人的爱情质朴而又热烈？不得不承认西方男人在爱情游戏中天赋异禀，他们往往会通过表面上的直白和小花招，让单纯的中国女性对其无法自拔。稳重保守的中国男性通常会对这种行为嗤之以鼻，并且，批判西方男人虚情假意，毕竟，他们的感情来得快去得也快，给人一种轻浮的啊感觉。
而自古以来中西结合的婚姻大多“靡不有初，鲜克有终”，加深了中国男性对西方男性的“偏见”。但是，客观的讲，西方男性的爱是真实的，不爱也是真实的。曹操哭袁绍，两行眼泪中慢慢的真情实意，可是，这些真情无非是恼恨罢了。虽然，在外人看来曹操是矫情的，但是，谁又能拿出证据否认曹操不是发自内心的流泪呢？
此一时彼一时，从原始社会到如今异化人性遍布全球的花花世界，任何人都无法逃过花自飘零水自流的命运。西方男性在社会变迁的过程中始终走在前端，对这一概念的感触自然超过我们许多，所以，在他们的认知中移情别恋或许是“无奈又明智”的选择罢了。
西方历史中也有穷的揭不开锅的旧社会，当时的男人们连找个媳妇都成问题，谁会有闲心、有魄力的说出那句“move on”呢？当时他们崇尚不嫌贫爱富的jenny jones，这种状态与现今的中国男子别无二致。
随着社会发展，西方男人逐渐体会到纸醉金迷的新生活，崇洋媚外的中国女人都排队了，西方男性也就难免“一览众山小”，露出一副让·瓦让的嘴脸。
还有就是，西方人的科技与工匠精神。首先，什么才是工匠精神？“工匠精神”是一种职业精神，它是职业道德、职业能力、职业品质的体现，是从业者的一种职业价值取向和行为表现。“工匠精神”的基本内涵包括敬业、精益、专注、创新等方面的内容。
这里，说起这个问题，笔者想先问大家，科技就代表着先进的生产力么？没错，但是，与此同时科技这把双刃剑还带来非比寻常的破坏力。几百年来，西方人靠着科技之利，不但改变了世界，也拔高了自己的地位。
然而，自上世纪五十年代后，科技带给西方国家的就不再是公平与普惠，逐渐演变成纯粹的替资产阶级敛财的手段。那么，科技的本身是什么？远在敬畏上天的原始社会，人们普遍鄙视这种行为。到了封建时期皇帝们更是称其为“奇技淫巧”，禁止奇人异士“妖言惑众”。
皇帝不是傻子，禁止科技发展是因为他们深知“奇技淫巧”是一柄双刃剑，用于善则大善，反之则大恶，岂能随意传播？
反观美国，尤其是最近几十年，将科技与商业利益联系到了一起，带来不可想象的负面作用，使科技的本质变了味。中国人素有“技传有德”的优秀传统；崂山学艺的故事告诉我们，身怀奇技的人一旦走近歪门邪道，将自己的技术转化成利益，就会自食其果，所学奇技便会失效。
综上所述，科技不过是为人类生活增色添彩的玩意，既不能永久性解决人类世界中的物质供求关系，同样，也不能充分的满足精神需求。如今西方社会的双重标准正是西方贵族精神论的体现，在他们眼中又怎会顾及到发展中国家人民的死活呢？
参考资料：
【《西方人的理性观》、《什么是工匠精神？》】
