剧情介绍
文/叶秋臣
电影《十二公民》是2014年的电影，在2018年4月重映。一直在想为什么一部四年前的电影还能重映，看完后才懂得其中深意。这是一部非常小成本的电影，一个屋子一张桌子一个案子一场讨论。
以下有剧透，请慎入。
背景是一个二十岁的少年被控杀死了自己的亲生父亲，当年他被亲生父亲卖掉，后来养父成了富翁，于是他才变成了富二代。如果这在《死亡笔记》里面，恐怕已经被月杀掉了，因为他没有空去挨个研究这些人是否是被冤枉的。
"
故事开始于政法大学的一场模拟法庭，以英美法系的角度来讨论这个案子。老师要求，陪审团（12个人组成，学生的家长、亲人或者朋友，加上凑数的保安和小贩）必须达到12-0的结果才能结束。
十二个公民，十二把不同的椅子。
"
画面开始打出时间字幕的时候，就知道这是一场持久战。因为大多数人都认定的有罪，可以说是一面倒的局面。
第一轮，11-1，有11个人举手认为有罪。
于是，其他11个人都在说服那个唯一投无罪的8号先生。
"
突然发现组织一群不同的人一起讨论是一件极难的事情，里面有非常不配合的10号先生经常打断别人的发言，还有非常固执的3号先生无视一切证据的疏漏。单是让每个人按顺序发言都是一件很难的事，于是越来越佩服领导者们了。发言的过程开始是很不严肃的，大家就像玩狼人杀游戏时天亮了在各自陈述，但都将这场模拟法庭的记过看做儿戏，认为反正对结果没有影响，也没有认真对待。说出来定罪的理由都很牵强，有些直接开地图炮说北京的外来人不好容易做错事，有些甚至是胡乱蒙的。这时候就觉得十二个人的陪审团组成是多么重要，如果真是凭借主观臆断就判了一个人死刑，若这人是冤枉的，也是哭诉无门。大概是算准十二个人里有极大概率会有一个人是认真负责的，至少可以拨乱反正。所以逐渐把局面改善成大家有理有据地讨论，并开始逐渐细化和陈述案情。
第二轮，匿名。
8号先生提议他自己弃权，在一轮讨论后，如果剩下11个人依然还是全票认为富二代有罪，那么就不再争论了。结果有人投了无罪，讨论继续。大家开始发现疑点，然后分析原因。部分慷慨激昂显得有些过，但那是特殊的历史原因留下的后遗症，叶秋臣没有资格去评论。随着案件深入和自身知识的补充，大家开始陆续投上无罪票。
"
第三轮，6-6平。
第四轮，无罪已经超过有罪，达到了9-3。
直到最后一个人在无罪的投票里举起了手。
雨过天晴了。
"
"
开始以为8号陪审员是嫌疑人的父亲，后来才知道他是检察官。我怎么忘了，是啊，他也是最渴求真相的人。
最后，真正的凶手落网。
"
美国拍的《十二怒汉》是一部1957年的黑白电影，《十二公民》与这部电影是几乎相同的背景。因为中国毕竟不是英美法系国家，所以《十二公民》在剧情设计上做出了本土化改编，以虚拟法庭的讨论为基础，可以说非常成功。
"
"
叶秋臣真心推荐大家去看一看这部电影，看过后会让你陷入深深的思考。那些固有印象和固执偏见带来的思维定式，或者说因为自己的自尊和自卑而强撑门面，死不认错都在这里得到了充分的展示。站在一个公正客观的角度去分析问题真的太难了，尤其是这种一石激起千层浪的媒体和社会讨论之后。不由想起很多我们热门讨论的社会案例，背后是否还有隐情？是否我们也疏漏了什么小事？是否让无辜者受到牵连？甚至入狱？
"
看过《十二公民》，我仿佛又重新认识了自己。
甚至陷入了对过去某些强烈观点的愧疚和自责。
谢谢你们。
文/叶秋臣
——————————————————————————————————
--本文著作权归原作者（头条号@叶秋臣）所有，叶秋臣系头条号签约作者，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处--抄袭必究--欢迎评论分享--
"
