写了很多制度，写了很多故事，今天想谈谈感想。
人的本质是自私且短视的，很难去做损己利大众的事情，也很难克制住不动眼前的利益而谋求未来的福利。比如环保，尽管“损己”可能只是占用了自己极小的一部分时间和精力（找垃圾桶或垃圾分类），而长远来看是有利于大众的（大众还包括自己）。
站在全球的视角，减少贸易壁垒从长远来看是对所有国家都有利的。如果一个人特别会做鞋，如果他因为自己还要种地、织布、盖房子，他就没有办法集中精力去做鞋。如果有比他种地、织布、盖房子做的更好的人替他做这些事，他专心做鞋给做其他事的人来穿，大家都更幸福一点。国家也是一样，由于各种地理条件、国土面积、人口分布、历史传统等等因素，每个国家擅长生产的货物不同，如果货物能够自由流动，每个国家都做自己最擅长的事，那么大家就都能更幸福一点。
道理都懂，但是现实更复杂一点。首先，一个国家的命脉产业不能掌握其他国家手中；其次，每个国家之间都想拥有所有的东西；再次，国家毕竟不是一个人，大脑决定全身，国家内部的利益权衡和博弈可能导致国家的决定不是最理智或最优的决定；最后，国家更注重相对优势，咱们都获利可不行，得我获利比你多才舒服。国际上没有高于国家的主体维持最基本的底线，国家就像一群野蛮人一 样，自私和短视的特征体现的更加淋漓尽致。
因此，从国际的视角来看，国家或者个人的自私是一个美德，这叫爱国，叫维护国家利益。对于每个国家来说，其他国家的市场越开放越好，我们自己的市场不开放最好。于是，力量强大的国家，就喜欢用各种方法打开别的国家的市场，比如武力轰开大门，比如殖民，很多强大的国家就是这样完成原始资本积累的。后来全世界都讨厌武力征服，讨厌殖民，各国就以邻为壑，纷纷提高自己的关税 ，于是经济衰退，于是又世界大战了。
《关贸总协定》作为第一个世界性的自由贸易协定，真是个里程碑，其中的很多规则逐渐成了国际贸易原则一般的存在。它的诞生集合了天时地利人和。首先，世界大战刚结束，满目疮痍百废待兴，各国对于战争厌恶入骨，和平开放市场的方法就是你开我也开，这叫互惠；其次，世界大战导致更多的人稍微有远见了一点，发现以邻为壑危害好大，可能引起世界大战，开放市场更好；最后，美国的实力空前强大，是个强有力的领头人，如果没有这样的国家付出大量的时间和精力来组织讨论、牵头拟定协定，《关贸总协定》也不会存在。
然而，具有这样的有利条件，《关贸总协定》这个结果还是从各种细节透露出自私和短视。各个国家仍然只想开放其他国家的市场，整个过程充满了明显的交易和妥协。美国付出的最多，得到的也最多，《关贸总协定》里夹带了有利于美国的大量私货（详情见明天的地球村逸事）。
看到了这么多的国际上的黑暗面，还需要意识到，《关贸总协定》的成功必须要归功于特殊的谈判模式和制度设计。前期的谈判是一对一进行、产品对产品进行的，而不是统一将所有关税降到什么水平。如：a国主要卖给b国棉花，b国同意降低棉花的关税，但前提是a国降低b国主要出口的钢铁的关税。这种谈判方式像砍价一样，很灵活，但由于“最惠国待遇”的制度设计，这种砍价结果对所有人都适用。我和商家买东西从10元砍到8元，所有后来的顾客都是8元了。这种谈判方式和制度设计真是天才的想法。
所以，人的劣根性永远存在，人永远自私、永远短视，但人永远在努力变得更好。虽然时有倒退，但是放在历史漫漫长河里，我们发现人总是在用自己的聪明才智，创造各种各样的制度，约束自己的劣根性，或者减少这种劣根性造成的不利后果。这就是我爱国际法的原因，好的法律制度设计，可以在人的自私短视的基上，引导着人们做出更好、更理智的选择，进而改变很多国家和个人的命运。
