亡命大画家 豆瓣评分：7.6

"

2017年，曾有一部“反艺术题材”的作品在戛纳电影节亮相，

它就是《方形》，该片聚焦于艺术本身，又嘲讽艺术之人，好不有趣。

"

把中产阶级的精致生活升华成一场演绎艺术概念的行为主义，

从布展的主动者到献身于大众视野的被展品，生活才是最大的玩笑，讽刺力量十足，冷幽默处处。

"

坐拥798黄金艺术地带、常常进行艺术展览，张口闭嘴和明星合影，

“原来你也爱艺术”的每一个夜晚，

还是要在社交网络上以与明星的合照来博得热度、时不时还在平台上带货直播一番。

"

"

是不是有点讽刺的意味，表面上打着热爱艺术的旗号，实际上还是网红卖货的手段，

这样苦心经营、看破不说破的人设，是不是有些“行为艺术”的虚假味道？

当代的某些所谓“艺术家”们对金钱利益、物质主义的追求，看起来也是直接又讽刺呀~

"

又或是年初，红颜秀影为大家介绍的《亡命大画家》，也是讽刺意味满满，

年老的画家被评论界称为“江郎才尽”、创作出的画作一副也卖不出去，

于是他和经理人一起合谋了一个“大乌龙事件”，诈死后意外的炒作了画家的作品，

当世人们发现这是艺术家与经纪人自导自演的骗局之后，狂热的民众竟然把这称为本年度最精彩的行为艺术。

"

"

艺术与社交网络媒体、物质利益已经分不开，

《亡命大画家》里艺术家和艺术经纪人的关系也非常有意思，

一方面，经纪人已经看透了年老、性格固执的画家已经和时代脱轨，作品毫无价值；

一方面，两人合作多年，经纪人又舍不得看见老画家穷困潦倒的可怜后半生。

"

既有很深的利益关系，又有情感联系，

这或许才是艺术评论家与艺术家复杂羁绊的关系吧~

而在《鸟人》里的台词更是直接：

“因为没有才华创作，所以才会去写艺术评论！”

"

在社交媒体越来越发达的年代里，

如果想要知名度，就必须要与大众媒体产生关系；

演员、艺术家，这些更多是以作品的展现来面对大众，那么与大众媒体接触的就是评论家与经纪人。

"

一方面，评论家依赖于艺术家的创作来完成本职工作，

艺术家又必须有了评论家的好评才能有更好的利益（名声、金钱收获）；

就像明星和经纪人的关系一样，互相制约，并且互得利益，捆绑在一起不可分开。

"

今年还有一部英国电影，影片改编自查尔斯威尔福德的同名小说，

《焦橙邪说》

"

邦叔饰演英俊、潇洒，但是利益熏心的艺术评论家，

高妹伊丽莎白·德比茨基，饰演了一位白金短发、神秘，陪伴在评论家身旁的女人，

两个人一同前往了意大利拜访几十年不出山的老年艺术家。

"

其实，《焦橙邪说》并不算是一个复杂的故事，

一位艺术评论家收到了邀请，有机会去采访几十年没出山的大艺术家，

身边伴随着一位年轻、漂亮、性感、神秘又有一点单纯的美人，

艺术评论家本来想着可以得到艺术家最后的真迹，加上采访内容，既可以名声大振，又可以出书赚钱，岂不美哉。

"

然而，见到了隐居的古稀艺术家，他才知道了真相，

艺术家早年在巴黎的画作，已经在一场火灾里被毁了，在现在意大利乡下的画作只不过是一堆白纸.......

评论家没法搞到艺术家在世的最后画作，又如何来跟民众以及艺术界鼓吹呢？

于是评论家问了艺术家一个问题：

“那你的子孙后代，你不留下财富给他们吗？”

艺术家呵呵一笑：

“我在白框上签了字，就是我留给他们的财富了。”

"

别看艺术家在全世界都享有足够的声誉，

但是，如果艺术评论家和经纪人能将他们的作品直接传播给世人，就可以创造出过度的解读、强加的故事与情感，

艺术家为了反抗，烧毁了自己的画作，隐居在意大利。

"

将《焦橙邪说》留在自己的脑海里，

蓝色与橙色交织在一起，不给艺术评论家与世人过度解读自己的空间，

然而讽刺的是，艺术评论家竟然带着艺术家签了字的空白画框回家，

借着“焦橙邪说”和艺术家挂在口中的“蓝色”，创作出了一副蓝色与橙色交织的油画，还创作了一本对艺术家的回忆传记，

自己名声大噪、千金滚滚来。

"

评论者竟然变成了创作者，群众们被谎言哄骗，上流社会们送去赞美和金钱，

其实这只是评论家自编自导的一场骗局，大家被蒙在一场骗局里乐在其中，

女评论家发现了画上有一个指纹，可是当民众们相信了评论家的骗局后，清楚的指纹都不足以为凭，

没有人关心画作的真相是什么，只有你愿意接受的，便是真相！

"

在《鸟人》里，

艺术评论家在咖啡馆里喝咖啡，满脸落魄，没有创作才华的人，才会当评论家，

而在《焦橙邪说》里，掌握了大众普遍心理与操控媒体的艺术经纪人与评论家，竟然成了背后隐藏的创作者与受益者，

独家、最快最新的报道、挖掘内幕，背后那些隐藏故事，

劲爆的标题才是人们所关心的，艺术家内心不想让人知道的独白，不知道也就不知道吧，从众就对了~

"

没有话语权，单纯的乡下女孩（高妹），成为了艺术家与评论家对立后的牺牲品，

一个世俗里放荡、失败、贫穷的女孩，却是真正理解画家眼底那抹蓝色的人；

然而，没有人知道她的存在，这个没有话语权但是有艺术赏识能力的平凡大众，终究没有虚构故事里被世人赏识的情节，

她和艺术家一起成为现代媒体与大众审美的殉葬者。

"

观众与民众以及所谓的“艺术爱好者们”，

更倾向于通俗易懂、自己可以轻易理解的快文化，选择接受自己认知里的所谓艺术，其实对真正的艺术漠视；

而评论家却在其中钻了空子，成为大量被成功复制的产物；

编造艺术品背后的故事，甚至用自己的拙劣创作冒充艺术家的真迹，

“只有没有创作才华的人，才会当评论家！”；

只有评论家胆子大，盗版也能成为艺术！