剧情介绍
这是一个有关偷窥的故事。
但，
并不是变态房东偷窥美女房客的故事；
"
《偷窥》剧照
也不是激情全无的老夫老妻偷窥干柴烈火的新婚夫妇的故事；
"
《海岸情深》剧照
而是青春正好的两个小伙子偷窥独居老男人的故事。
"
这两个小伙儿分别叫肖恩（右）和伊森（左）。
"
肖恩是麻省理工学院的高材生，伊森是他的邻居。
虽然认识不久，但两人关系很好。
由于荷尔蒙分泌旺盛，青春期的两人制造了一个在他们看来很有意思的恶作剧。
监视并吓唬独居老男人。
他们在老人房间里装满了摄像头，一边喝着啤酒监视老人的一举一动，一边制造各种状况戏弄老人。
先是干扰老人家中的电灯线路，导致午夜灯光忽明忽暗；
"
再是故意摆弄老人家中的房门，导致房门半夜吱嘎乱响；
"
然后，为了不让自己显得太过分，他们又采用了一种“柔和”的作恶方式，他们称这种方式为“午夜圆舞曲”。
"
晚上，当老人喝完酒进入梦乡后，他们突然打开收音机并放大了音量。
老人（和他的猫）再次被惊醒。
"
惊醒后，老人打开了地下室的门，走进了地下储藏室。
直到第二天才又走出了地下室。
近七个小时，老人都待在了地下室里。
而地下室没有安装摄像头。
这不禁让两个男孩怀疑，地下室究竟有什么，能让他一待就是一整夜。
并且，地下室的门还总是锁着。
"
老人独居，几乎没有人来拜访过他。
曾有一个女人拿着文件来找过他，但他没有露面，似乎是有意躲着那个女人。
"
老人性格不算温和。
不然，他也不会对一条狗发脾气，还扬言如果主人看不好自己的狗，就会把狗大卸八块装盒里送还给狗的主人。
"
也不会半夜拿着斧头砍烂了吱嘎作响的门。
"
伊森说，这个老人就是个奇葩，是个疯子，是个精神病，是个酗酒，家暴，杀狗的混蛋玩意儿。
正是这样，伊森和肖恩才选他作为自己恶作剧的对象。
"
一般情况下，如果家中经常发生奇怪的事情，人们通常会选择报警，让警察查明真相。
但在经过伊森和肖恩的多次恶作剧后，老人依旧没有报警。
而他之所以不报警，是不屑，还是，不敢？
伊森怀疑，老人地下室有见不得人的东西，所以才不敢报警。
"
为了一探究竟，伊森不顾肖恩的反对，在晚上老人睡觉后，手拿着枪，偷偷潜入了老人家。
由于伊森的鲁莽，导致了一场死亡事件的发生。
老人死了。
自杀的。
"
为什么？
因为，老人太怀念自己死去的妻子了。
妻子是因病去世的。
老人很爱自己的妻子，妻子死后，他开始变得孤僻，性格也变得暴躁起来。
地下室没什么见不得人的东西，只是他保存的妻子的遗物和两人的结婚合照。
"
那个吱嘎作响的房门，他的妻子生前曾抱怨过；
那首突然响起的音乐，他的妻子生前曾半夜听过；
那个被伊森从地下室拿上来放到客厅桌上的铃铛，是老人送给妻子的最后的一个礼物。
老人曾对病重的妻子说，无论什么时候，只要你摇响铃铛，我就会去找你，风雨无阻。
"
老人一直以为，忽明忽暗的灯光，吱嘎的门响，突然的音乐，还有那个铃铛，都是妻子在召唤他，所以，在看到那个铃铛后，他终于选择了去天国陪伴怀念已久的妻子。
"
影片开端就说到，人们通常只会看到他们想看到的东西。
"
就比如伊森。
影片中，由于自己的偏见，伊森始终认为老人是个坏人，无论老人做什么，他都认为老人是在做坏事。
至于真相，他也只相信自己想要看到的真相，事实究竟如何，他跟本不想知道。
而讽刺的是，伊森在整个恶作剧过程中，一直都把客观二字挂在嘴边，还反复强调，不允许带入主观思想，不允许随便编辑和捏造事实。
"
可实际上，只要有人参与的事情，又怎可能不带入个人思想和感情呢。
就比如，影片的前半部分，虽然很多镜头都是客观镜头，但经过人的后期编辑后，不也还是让观众产生了老人就是坏人的想法吗？！
"
且不说后期剪辑和伊森对老人的控诉，就片中配角的一句“他不是把林德曼的狗毒死了吗”就足以让很多观众认为老人不是好人。
"
说到“杀狗”，我突然想到了东野圭吾的《恶意》中的“杀猫事件”。
在【真相之章】中，加贺恭一郎有这么一段阐述：
综合这些事实所呈现出的日高形象，与他少年时的故事非常吻合。例如，曾经有人告诉我：“不管对谁，他总是非常亲切。”
不过，在做出这个结论之前，我还花了一点时间。怎么说呢？这和我先入为主认定的日高实在差太多了。事实上，在采访日高少年时代的过程中，这个观念一直牵绊着我。
于是我心想，为什么会产生这样的矛盾？是因为我读了你伪造的自白书？不是，早在更早之前，我就对日高抱持某种固定的看法。这个看法是从何而来的呢？终于我想到一件事情。
我想起你一开始写的，案发当天的纪录。
那份纪录里，我只注意与案情直接相关的部分。不过，事实上，在一个很不起眼的地方，暗藏着一条意味深远的线索。
看你的脸色，你应该已经猜到我要说什么了吧？
嗯，是的，我讲的是杀猫那件事，那只猫是你杀的吧？
你做好了毒丸子，趁日高夫妇不在家的时候，偷偷放到他们家的院子里，于是猫被杀死了。
你为什么要这样做呢？理由只有一个，就是我从刚才一直讲的，为了营造日高的形象。
我记得在做作品评论的时候，经常会用上“性格描写”这句话。
当作者想让读者了解某个人物的时候，直接说明陈述远不如配上适当的动作和台词，让读者自己去建构人物的形象。这就是“性格描写”吧。
你在写那篇假笔记时就已经想到，必须打一开始就让日高的残酷形象根植在读者——也就是警方的心里，而你设想好的桥段就是猫被毒害的事件。
片中的杀狗事件，也是为了塑造老人的残酷形象，让观众认定，老人就是一个不和善的人。
"
不得不承认，最初看《恶意》的时候，我心中建构起来的日高的形象就是冷酷无情的，并且，这种想法直到【真相之章】我才完全改变。
其实，在看《恶意》之前我也一直被教育，人如果不面对事实从理论上加以说明，而是先入为主，主观臆断，那么不知不觉中就会歪曲事实。
我想，道理大家都懂，可面对某些事情的时候，就又先入为主的选择自己想要看到的真相了。
这种毛病人人都有，很不好改，但还是希望大家（当然也包括我）能在面对一件事和一个人的时候，多点耐心，多听听不同的声音，毕竟，兼听则明，偏信则暗。
千万不要像片中的伊森那样，因为自己的偏见而害死了一个无辜的好人！
"
