剧情介绍
前不久，小丑介绍了一套bbc玩嗨了的伪纪录片。
形式是一本正经的讲述英国史，但内容却是瞎扯淡。
就连主持人，也是由片方创造出来的。
由英国女演员戴安·摩根扮演的主持人，在采访的过程中，会一本正经用她的无知地对观众胡说八道，例如：
" 这套伪纪录片的译名就叫《扯淡英国史》。
在bbc手上，伪纪录片无需再局限于dv，手持摄影机的形式，以及恐怖，惊悚内容。
它可以拍出纪录片的质感，内容上能玩的东西还很多。
就如今天要跟您介绍的另一部bbc玩嗨了的伪纪录片，这回触到了科幻题材。
片名听起来挺惊悚：
《大屠杀：吞噬过去》
(虽然豆瓣现在仅有6.9，300多人评价，但imdb则是7.9)
" 这个片子，它首先是个科幻片。
时间设定在50年后的2067年（本片为2017年上的片子）。
那不是一个末世时代，至少在生活层面上，是发达的。
在家里照顾花花草草的老人，是坐在这样一个悬浮的椅子上的：
" 年轻人的户外打球运动是这样的：
虚拟技术，已经发展到可以让人回到过去，体验以前生活的境地了。
那还是一个众生平等的社会。
那时候，已经没有肉食主义者或素食主义者之分了。
因为。。。50年后，人们已经不再吃肉，所以，社会中这两个概念，已经毫无存在意义了。
" 本片导演西蒙·阿姆斯特尔，就是一个素食主义者。
所以，这个片子从素食主义做文章，也就不奇怪了。
但本片并不是在宣扬素食主义，至少不完全是。
它是肯定素食主义的，但风格却也极尽讽刺，带着黑色幽默。
" 这就要说到本片的第二个类型元素—喜剧片。
本片如纪录片一样，用一本正经的形式，回顾了到2067年，人们完全吃素的演变历史。
这其中，有着不少恶搞。
例如，恶搞英国首相搞猪（就是《黑镜》第一集的内容）：
" 恶搞川普：
" 甚至，还将全球气候变暖所产生的灾难性后果，归因于人类屠杀动物，吃肉。
于是，在这个部分，阿诺也被恶搞到。。。了。
" 行为艺术也被恶搞。
行为艺术家阿布拉莫维奇的行为艺术《凝视》，在片中被描述为：
当她凝视着食肉的人们时，她落下了眼泪。
" 当然，这不是真实的。
这件事的真实版本是：
2010年，塞尔维亚行为艺术家玛丽亚·阿布拉莫维奇在纽约举办了一个名为《凝视》的行为艺术展览。
在这个过程中，她静坐了716个小时，为期两个半月，与1500个陌生人对视。
这些陌生人，在她面前有的痛哭，有的耍宝，有的求婚，反正使劲浑身解数，但她却没有反应。
直到有个人在她对面坐下来后，才让她开始颤抖，流泪。
因为对面的这个人，曾经和她是情侣。
只是，后来两人分开了。
分开那年，是1988年；
重逢的这一年，是2010年。
" 
" 本片也是导演西蒙·阿姆斯特尔的第一部长片处女作。
可能此人您不大熟悉，不过他在bbc主持过一档综艺节目，这节目已经播了20几季：
《乐坛毒舌嗡嗡鸡》（1996-2014，基本上，每一季在豆瓣都是9分以上）。
" 这是一档和音乐相关的问答节目。
节目中，毒舌已经不是底线了。
光看这个破坏音乐的片头，其风格就可以猜出一二：
来参加这个节目的嘉宾，不乏一些乐坛巨星。
但是在这个节目中，主持人与嘉宾在问答过程中，那毒舌程度简直就是辣手摧残，令人欲哭无泪。
各路神仙也经常对对当红明星无情嘲弄，尺度是胆大包天。
例如这一段：
" 
" 
" 这样的风格，在这部《大屠杀：吞噬过去》也依然延续了。
当然，这回用的是一本正经的方式。
它对于素食主义给予了肯定。
但是在一些情节上，本片给了刻意的夸张后，则形成了一种讽刺意味，造成了喜剧效果。
例如，50年后的年轻人，在审视过去食肉的历史时，是尤为不解甚至带着悲天悯人的态度的。
这一段，先是说得非常恐怖：
" 然后则是反转：
" 还有关于养猫的这一段，则是提出了一个讽刺的悖论问题：
如果你在成为素食者前，养了一只猫怎么办？
这只猫什么都不吃，只吃鱼。
所以你现在每个月杀50条鱼，就为了养活一只猫。
你现在想想，这只猫当初就不应该养它。
而本片的第三个类型元素，则是恐怖。
这种恐怖，没有出现鬼神，没有一惊一乍的场面。
它是用内容来刺激您的脑神经。
相信我，这些内容肯定会让您在短时间内对肉食感到反胃。
生活在当今的我们，成为了片中过去时代的“恐怖分子”。
我们喝的酸奶是：被qj的牛所凝固的奶，人们通过猥亵奶牛的方式，让他们被动产奶（具体内容还是您亲自看吧）。
" 我们还吃烤乳猪！
根据“历史资料”，曾经有人在节目上，将烤乳猪做为一个厨艺展示。
光是这个画面，就让我有着反胃的浮想了。
而偏偏，这“历史资料”中，大厨还说出：
它的灵魂被带走，我们的美味随之而来。
" 假设，您不喜欢酸奶，没吃过烤乳猪。
那么，以下事情您肯定参与过：
麦当劳，肯德基，汉堡王，其中之一吃过吧？
我到现在都很难某类广告的概念：那些鸡啊牛啊，在广告中叫人们过来吃它们？
而在片中，也展示了这样一段广告画面，台词说道：
跳进烧烤酱是我们的最爱！
还有，人家对于汉堡的理解，虽然感觉哪里不对劲，但就是无法辩驳。
至少，看了这句台词，我一天不想吃汉堡：
人们把这个星球上的生命切碎，夹在两片面包之间，有点疯狂。
" 而本片却还更进一步地深挖这些企业背后的商业运作因素。
这就包括这些快餐公司对自己企业的包装，例如：
将肉与玩具相结合；
汉堡王被打造成了一个魔法师；
麦叔叔的红头发是因为他是个小丑，而不是由于在血里染过色。
这些行为总结起来就是：
它在商业包装上，转移转移了大人以及孩子的注意力，从而使得吃肉这件残忍的事，变得不再那么残忍。
所以啊，我们这些吃肉的，在这个片子中，都成为了历史罪人了。
您说，这事还不算恐怖吗？
" 然后，本片的最后一个类型片因素才是纪录片。
这个相信从上面的介绍，您已经知道是个什么风格了。
不多说，又一部大开脑洞的伪纪录片。
它讽刺极端主义者，但并不否定素食主义；
它恶搞，有些夸张，但并非原则上无底线。
" 我本身不是素食主义者，所以我查了下素食者的分类。
素食是一种文化，而成为素食主义者的原因大概有这样几种：
--宗教信仰，例如僧人，苦行者；
--为了健美，减肥这类自由式的目的；
--心地慈悲，不忍动物因自己的口腹之欲而惨遭杀害。
而本片很明显地，就是将重心聚集在了最后一类上。
这类素食主义者里，就包含不少哲学家和艺术家。
例如达芬奇，他说过：
我不愿我的身体成为其他动物的坟墓。
(my body will not be a tomb for other creatures)。
" 如果只看表面的话，吃素会使得这个世界变得不再那么残忍。
这一点，本片是给予肯定的。
但如果细思，咱其实不难发现，本片讽刺了那些极端的素食主义者。
例如，因为人类吃肉，大量宰杀动物使得全球气候变暖，世界被洪水淹没这情节就是佐证。
因为如果从科学的角度来看，这个世界的肉食是永远无法杜绝的。
即使人类不吃肉，难道老虎，狮子这类猛兽也能不吃肉改吃草？
达尔文的“物竞天择，弱肉强食”理论，就阐释了这个世界中，人类，猛兽这些都属于食物链的一部分。
人类，是没办法单独跳出食物链以改变整个世界的。
人类却可以做到，尊重不同立场的人的不同选择。
" 当然，这个话题，说个三天三夜也说不完。
反正，回到电影本身来说，这65分钟，再一次给我开脑洞了。
更多的内容，留待有兴趣的您去看吧。
其实我也不担心介绍这个片子会影响您的食欲。
因为只要您不是素食主义者，我想着，这片子再怎么样，都阻止不了吃小龙虾看世界杯的步伐~
" 
