剧情介绍
"《吹动大麦的风》导演肯洛区，两年前曾起过退休念头，不过总是关心时政的他，今年还是拍了这部《我是布莱克》，批判越来越无情的英国福利制度。
《我是布莱克》今年在坎城拿下金棕榈奖时，引发不少争议。的确，它并非一部特别具突破性的电影，但我得说，本片几乎可拿来总结2016年的躁动，可以作为这个贫富差距大到快无法承受的年度之代表。《我是布莱克》愤怒且动人，剧情与拍摄手法单纯而明快，本质是在对这毫无公平正义的世界怒吼。肯洛区用最简单幽默的手法，呈现一个最有力的故事。有很多坎城金棕榈奖电影，是很难推荐给大众的，但《我是布莱克》绝对不是那样的片，它适合所有人看。"
年近60的鳏夫daniel，在一次心脏病发后，被医师叮嘱不能工作，顿失收入的他欲申请救济金，却因政府种种荒谬可笑的官僚规定而屡屡碰壁。他认识了带着两个孩子的单亲妈妈katie，同是天涯沦落人，daniel成了祖父般的角色，一起想办法彼此扶持、生存下去。"
那些荒谬制度造成极度离谱的情节，在这儿不爆雷，请各位自行体会剧本中满点的讽刺。更可怕的是，这些内容不仅好笑，同时也令人毛骨悚然──编剧为了想呈现真实问题，大量访谈政府人员与民众，所以片中的荒谬现象很可能离现实不远。
多年前，地球村、地球是平的、全球化......等等名词，多半带着偏正面的意义、或者代表着让大家愿意调适与改变的新环境，但走到今天，那些名词对许多人只是伤害的同义词。例如《我是布莱克》里面，成本低廉的国产自制鞋子，卖到已开发国家后定价超高，赚走差价的是跨国大公司高层，其他人根本享受不到好处；评定谁有资格领取失业及就业补助的机构，由英国政府外包给美国公司负责，找几个永远找不到人的决策单位跟民众玩躲猫猫，政府就可以躲在后面保持一副干我屁事的态度。"
让一个勤奋工作、奉公守法的人陷入深渊，社会安全网完全失效。片中daniel问katie的儿子，椰子与鯊鱼谁杀了比较多人，答案是椰子，这背后想表达的是，会杀人的不一定看起来张牙舞爪，礼貌体面的官僚也是能杀掉很多人的。
当然，这背后原因并非来自全然的恶意与剥削。如同“全球化”的概念，一开始是希望资源能更有效分配、让各国负责最擅长的项目并因此赚得最高的利润，福利制度的种种改革，一开始也是本着珍惜资金不愿浪费的精神，想避免胡乱发钱，所以请委外单位采用标准问券来计算“点数”，并尽可能排除公器私用的空间，但这样却又把真正有需要的人也排除在外。《我是布莱克》 呈现了光靠“制度”，就可以。"
daniel认真工作了一辈子，该缴的税都有缴，但生了个病就被国家放弃了；至于单亲妈妈katie，她根本从没有机会，在她一开始傻傻生了孩子、又遇人不淑之后，不管再有上进心、多么拼命，仍然无法翻身。katie在食物银行的一幕戏，让人气愤又难过，一个人尊严的底线在哪里？其实光是饿几天肚子，就可以把人逼到极度的绝望与羞辱里，感觉自己像双路边野狗。但katie根本没做错任何事情，她自食其力赚钱、在最艰难的处境下也并未抛弃孩子，然而配房政策却逼她离开有亲友支援网的伦敦，独自带着孩子搬去新堡，甚至陷入基本需求都无法满足的境地。"
读到这儿，有些朋友或许会以为，《我是布莱克》听起来像一部说教电影，但若看完整部片，就会明白导演肯洛区的社会主义不是某种高高在上的意识形态，而是出自一种悲天悯人“不该有人被如此对待”的心态。因此这部片并不肉麻说教，不是自命清高的抱怨，他想要观众看见这些人的处境，自己去感觉，同样身为人，你认为该怎么做。若一定要挑剧本比较有问题的部份，是它选择的主要角色都是“一般中产阶级很能接受与喜欢的穷人”，谈吐温和、有上进心，任何人都会毫无疑问想要帮助他们。不过从另一个角度看，这也不是问题，它更能令一般观众警觉到，过于无人性的制度，能让与他们相差无几的人堕入深渊，如果自己哪天倒了霉，难保不会落入类似处境。
《我是布莱克》想要让这个社会更温暖点。我想，在这个残酷的时代，我们需要这部片。
