剧情介绍
【编注】本文系作者 一尾 向“法律读品”赐稿，在此致谢。小编欢迎广大“读友”提出批评建议，更欢迎分享您的观点和思想，来稿请发送至：leo1934@qq.com。
"
前几天，隔壁公司的朋友安利了一部剧给我。没错，不是《太阳的后裔》，是《小镇大法官》。大家知道的，如果在法院上班，是不可能有闲工夫看电视剧的。但因为我辞职了，有的是时间，所以我看了。
实话说，在开头看到男主宣读判决拍桌子训斥当事人时，我尴尬癌就已经犯了。但彼时我的心态是朋友安利的剧，一定有与众不同的地方，所以拖着晚期癌不去治疗一口气快进到了第八集。
第八集看完，我长舒一口气，发微信给朋友：以后不要再安利我任何东西了，包括女朋友。
评价这部剧前先声明，我对林永健没有任何个人偏见。他的大多数作品我都没看过，但知道他是一个深受妈妈辈阿姨喜欢的演员。我只是不太明白，《全民目击》里检察官可以找郭富城演，《何以笙箫》里律师可以请钟汉良演，作为法律人共同体，为什么新世纪第一部在央视黄金档播出的以法官为主角的戏要找一个喜剧演员？是想嘲讽说中国法官就是个笑话吗？好吧，在这部剧里是很可笑了。
这号称是一部法制剧，可一直到第八集，编剧给我们看了些什么呢？我们来慢慢捋一下。
编剧可能是从《包青天》里获得了灵感，为男主设定下大义灭亲将义弟亲手送入监狱的背景。那么，这样设定有没有问题呢？答案当然是有（没有我会说吗）。要知道，这不是拍包青天，也不是拍海瑞罢官，是在拍中华人民共和国法官的故事。中华人民共和国的法律体系明确规定了回避制度，为了让男主大义灭亲而让男主程序违法，这样的脑回路也是没谁了。
该剧的前八集都在围绕男主义弟的离婚案而展开。为了让义弟夫妇破镜重圆，身为庭长的男主不仅苦口婆心地劝说，还利用职权阻挠义弟立案。去年最高法费了九牛二虎之力推动立案登记，今年在人大报告中还浓墨重彩提到，这部剧安排让一个基层派出法庭庭长阻挠当事人立案，这么政治不正确，不知道编剧有没有意识到。
如果说上面这些还是为了情节发展不用在意的细节。那么，设定当事人公然扰乱法庭秩序，殴打对方当事人，撞桌子自伤，非但不对其进行必要的处罚，还在法官没有任何过错的的情况下给予处分，让承办法官上门赔礼道歉，最后导致承办法官被当事人锁在屋子里，是想表达什么？
也许创作者是想表达你看我们的法官多么伟大，对人民一片赤子之心，忍辱负重，打不还手，骂不还口。可是，营造低到尘埃里的法官形象，就能盛开出美丽的花朵吗?且不说这会让法官群体感觉到特别没有尊荣感，谁知道千万万观众中，不会有人像我这样受到启发，而在法庭上有样学样?
当然，最让人细思极恐的桥段还是，离婚案当事人闹着要跳楼，范明饰演的法院院长说你不同意就不会判离。不可否认这是中国现实的情况，为了维稳而迁就当事人。但这是合理的吗？
有心的观众看到这个片段只会想“喏，只要撒泼打滚，一哭二闹三上吊，法官就会妥协的”。如果以死威胁法官可以获得法外利益，那么就会有更多人以死威胁法官，这个逻辑很复杂吗？而如果双方当事人都以死相胁迫，法官该怎么办？法律可以对一方妥协，但总做不到对双方都妥协吧。既然做不到对双方妥协，又为什么要拍这个桥段教坏当事人呢？
可能是太多人吐槽，今早看到编剧的澄清文章。他说他写的是一个中国式父亲的形象。呵呵，诚如此，那剧名为什么不叫《小镇父亲》啊!
这部剧的编剧忽略大部分中国已经发生了变化，去到最偏远的乡村，拿出放大镜说中国还是费孝通笔下的江村，还是个熟人社会，法治在这里没法扎根，人们还是需要马背上的法官。
我能说什么呢？依法治国的口号已经喊了几十年，90后已经开始生二胎了。如果一切从来都没有变过，也不可能改变，人民群众不需要精英化、专业化的法官，他们希望法官是编剧口中的“中国式父亲”，那么，我的疑问是咱们为什么还要进行司法改革？
当一部法制剧被拍成中华田园伦理剧，而编剧坚持认为小镇法官本来就不应该高大上，我只想把《法官老爹》安利给他，让他看下别人怎么拍的“美国式父亲”。
