剧情介绍
这两天，很多人因为吴法天在社交媒体上的一个提醒而不知所措：
他是这样写的：
提醒：若捐赠美国请注意！
第一，好好衡量下产品是否过硬。
第二，好好衡量下是否有诉讼能力。
第三，做好赔钱和身败名裂的准备。
同时他还提到：看看北新建材的教训
为此，很多准备捐赠的人开始犹豫。其实，吴法天教授并没有拿出北新建材案例的全部情况，而事实并不是吴法天所说的“盲人摸象”式的情况。
01 北新建材案给中国企业走出去上的一课
根据2010年05月29日《北新建材(000786)关于美国石膏板事件的公告》中的表述可知，2006-2007年向美国出口的石膏板，是“销售”，不是捐赠。而且这种销售明确地是市场行为、商业行为，为了进入美国市场的标准商业行为销售主体公司，是泰山石膏，该公司是北新建材的子公司，而不是北新建材公司本身。泰山石膏所涉及的诉讼标的总额、即连同其他的所有中国出口商乃至包括美国的一些进口商、建筑公司等，加起来诉讼标的数百万美元。
本来并不大的标的额，但因为是中国企业海外诉讼，最初严重预期不足的，一直到无法收拾的时候，才不得不给出天价的和解费用。
2010年4月，美国法院作出缺席判决，要求泰山石膏向7位消费者赔偿260万美元。2014年7月，美国地区法院又判定泰山石膏藐视法庭，判令其支付原告代理律师费1.5万美元，支付藐视法庭罚款4万美元。到2014年底，北新建材及泰山石膏已经支出律师费超过1亿元。
——腾讯新闻（2018年3月）
自2009年起，美国多家房屋业主、房屋建筑公司等针对包括但不限于北新建材和其子公司泰山石膏等多家中资、外资石膏板生产商在内的数十家企业提起多起诉讼，要求赔偿其宣称因使用中国生产的石膏板而产生的各种损失。北新建材2019年7月30日晚发布关于子公司泰山石膏与美国石膏板诉讼多区合并诉讼案多数原告达成全面和解的公告，根据和解方案，泰山石膏将支付共计2.48亿美元的和解费用，以解决此旷日持久、消耗巨大的集体诉讼。
——中国证券报(2019年7月)
中国企业走出去时，因法律、文化差异等原因，而遇到的困难很多，北新建材这一案也给中国企业走出去上了一课。
02 《好撒玛利亚人法》保护无偿施救者
《好撒玛利亚人法》（good samaritan law）在美国和加拿大，是给伤者、病人的自愿救助者免除责任的法律，目的在于使人做好事时没有后顾之忧，不用担心因过失造成伤亡而遭到追究，从而鼓励旁观者对伤、病人士施以帮助。该法律的名称来源于《圣经》中耶稣所做的好撒马利亚人的著名比喻。
《好撒玛利亚人法》也称为《善良的撒玛利亚人法》或《无偿施救者保护法》目的是重点保护医疗人员、警方、消防人员在紧急事件中，救助受伤人员时不必因抢救中出现的问题而承担民事责任，除非上述人员疏忽救助或是救助方式错误或是有意延误。
疫情无国界。毕竟，新冠病毒是针对全人类的一场突袭，只有控制住全球疫情，才能让全球的每一个人能安心地生活和工作。所以，此时，在有条件的情况下，对美国施以援手不仅是在帮美国，也在帮人类共同体的集体命运。而万一遇到后续问题，可以用《好撒玛利亚人法》来做自我保护。
03 不应忽视捐赠以及赠品的质量
虽然是无偿施救，但是，仍然是因为捐赠医疗物资，是为了拯救人类命运共同体，不让病毒在人类肆虐，所以，有必要关注一下捐赠物资的质量。正如对于落水者施救的人必须会游泳一样，如果因为产品质量把关不严、而受赠方因大量病人需要抢救也无法把关验收，那就真的好心办了坏事，甚至不如不捐。
与这种情况可以类比的还有国内市场上的商品赠品。
很多企业会认为赠品是免费赠送的，质量好坏消费者都没有权利挑剔。其实不然，根据《中华人民共和国合同法》规定，附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任，其实所有的赠与都是要求接受者有所义务的，比如了解一下这个品牌或者填个调查表，这都是履行了义务。
另外，从《消费者权益保护法》的角度来讲，获取货真价实的商品是消费者不可侵犯的权利。即使是附赠品，也应当具备合格、合等级、合约定的品质，商家不得以赠送为由提供不合格产品或者假冒的产品。事实上，商家用于促销的赠品大多也计入销售成本中，所以，赠品实际上也是商家用于销售的产品，应当受到《消费者权益保护法》及《产品质量法》的约束。
